Las reformas se entienden como mejoras no como empeoras !
Las evidencias y resultados históricos sirven de base para desarrollar mejoras. Experimentos en vivo hemos tenido. En computación se hace una copia de prueba para conocer el resultado y luego llevarlo al sistema en modo régimen o producción. En política se pueden analizar los hechos históricos - pero no resulta por las barreras ideológicas o de fe.
Si no nos podemos poner de acuerdo todos en algo, es porque lo propuesto no es suficientemente bueno. Siempre se trata de algún aspecto colateral o adyacente que algunos quieren que sea central y que produce la discordia. (Con el 50% + 1 debiéramos imponerlo como opina el ex presidente Lagos, siendo esa su visión de democracia y no opino igual). Porque así no avanzamos, así nos estancamos en discusiones bizantinas estériles. Y si procedemos, volvemos al par de años sobre lo mismo. Es más, así perdemos el tiempo y efectividad y ni hablar de ser eficientes y como sociedad competitivos.
Pues soy de la opinión que de hacer aquello en que estamos de acuerdo el 80%, dejando de lado los sabe lo todo que quieren imponer su idea (por muy representes que sean por elección ciudadana) avanzaríamos rápidamente, increíblemente mas rápido. Sólo incluiríamos en nuestras leyes aquellos puntos en que estamos todos de acuerdo, para pasar ala próxima ley. Sería toda una avalancha !
En otras palabras, confiamos que las cosas no son nunca blanco o negro y que existen matices de grises muy abordables y que son mucho mejores que los blanco o negro - que entre nosotros se convierten en un azul o rojo político irreconciliable.
Así las cosas debiéramos lograr que todas las leyes sólo puedan generarse en el congreso por mayorías del 80% convirtiéndose en leyes aceptables y aceptadas por todos en votación ciudadana. Esto sería una cultura de inteligencia consensual que propongo para que llegue a ser una forma de vida y convivencia.