Lo más potente en ya mucho tiempo fue el dejar el dólar libre. Al 2017 en que estamos, eso fue hace rato, a comienzos de la Concertación. Cosas relevantes desde entonces no ha habido. Antes de eso fueron las AFPs, las Isapre y el Banco Central y la regla estructural. Todo tan frágil y efímero en las tendencias actuales con la Sra Bachetet. La estabilidad económica se ha dado por estos pilares.de similares consecuencias y beneficios sociales también sería la introducción del seguro obligatorio vehicular para daños materiales a terceros. Si fuera necesario explicarlo lo lamentaría, implica capital de trabajo para el país y estabilidad económica, además de una condición que e se libera del engaño, los jueces, abogados, la falta de palabra, honestidad - nos haría muy bien como sociedad.
La confianza que hoy tanto falta se dio con Pinochet y lo que nunca antes había existido : la autoestima. Antes de él no éramos capaces de hacer nada bueno, sólo lo que venía del extranjero era bueno, desde los productos hasta los pensamientos y sin excepción. Pues si, en el ámbito económico el mediocre, el endeudado no pagaba impuestos. La simple medida de que la reinversión no paga impuestos, dió incluso autoestima y confianza a todos los chilenos. Esto terminó en el Gobierno de Alwin, que eliminó esta medida tan fructífera pero heredó lo mejor de Pinochet. Alwin se llevó los frutos del gobierno anterior por inercia y no hizo el mejor Gobierno de todos los tiempos como dicen, sólo cosechó lo sembrado e inició la decadencia. De lo anterior se desprende que para lo que hoy es consenso de qué hay que fomentar el crecimiento, lo probado que funciona es liberar la reinversión de los impuestos. Lo que Alwin introdujera pasajeramente se convirtió en un provisorio permanente.
Todos los candidatos y partidos se pelean por la idea más brillante de cómo generar organizaciones e instituciones y/o ministerios para la innovación y el emprendimiento, sabiendo que las estadísticas muestran el alto fracaso de las mismas, el 50% no pasa el año y cosas por el estilo. Pero las organizaciones, instituciones y ministerios si que perduran y dan ocupación aunque no sirvan de nada. Las amigüis y los amigüis disfrutan. Una medida simple y clara que fomenta el emprendimiento puede bien ser exención de impuestos los primeros 5 años para todos por igual nacionales y extranjeros. Esto fomentaría además la inversión en general y de paso no tendría costo alguno pero ingresos en el mediano plazo al irse incrementando los impuestos gradualmente en los siguientes 5 años, por ejemplo.
Como ven, no hay para que seguir los pasos de Venezuela - para nosotros - una vez más. Tampoco es necesario eliminar a los empresarios como dice la hoy candidata Beatriz Sanchez, lo que implica que sólo quedén gobernantes y gobernados o bien amigüis y disidentes a cargo de clínicas siquiatratricas o del paredón a cargo del Che. Perdón se me olvidaban los muertos de hambre a cargo del padre de la Sra Bachelet también en otros tiempos, en que al igual que ahora en Venezuela, la mitad de los ministros eran generales. Definitivamente, no me atrae la idea que nuestros hijos, nietos y todos los que convimos en Chile nos veamos enfrentados a semejante condición de vida y coexistencia. Nos necesitamos unos a otros en buena, y no sólo algunos sino todos. Es difícil construir y no todo cambio o reforma es para mejor por llamarse así.
Asi es como de lo obrado y proyectado en educación en el 2do Gobierno de la Sra Bachelet no hay nada , pero nada rescatable y sin pensar más hay que volver atrás para no seguir causando tanto daño ahora y aún mayor a futuro.
Estas leyes sometidas a votación popular no se hubieran aprobado, que digan lo que quieran. Y esta es la raíz para el salto político que nos falta y que recuperaría la confianza en la política en su justa medida. Necesitamos una reforma (útil y positiva esta vez) que condicione la promulgación de las leyes a su aprobación por voto universal electrónico. Y nada de peros ! Aquí si qué hay que aplicar algo de voluntarismo. Que la votación electrónica no está madura todavía? Pamplinas ! La eficacia va por sobre la precisión en este caso. Y es cosa de tomar otros márgenes para aprobar o decir quién o qué ganó. La mitad más uno no gana ! Gana la causa con ventajas de al menos 30% sobre las demás y si es menor desaprueban ambas propuestas o leyes. Prevalece la condición previa por sobre la modificación propuesta. Nadie así se eroga la interpretación y representación de nosotros todos. Ah ! es que no somos suficientemente cultos o maduros para eso ( ... y Maduro si ?) Broma aparte, la demagogia se desvanece con la rutina de las votaciones periódicas que se harían necesarias y la participación sería de aquellos a los que les importa. No importa si en un comienzo el 2% del universo de los potenciales votantes no tien acceso a votar por la razón que sea, porque esos votos no tendrían cómo cambiar un empate y con ello nulidad de propuestas o bien una ganadora por los %ages requeridos. Obviamente con el tiempo se procurará que todos puedan ejercer lo que de aquí en adelante fuera un derecho y no loque proponen, que son los referéndums, que son sólo un instrumento más para los gobernantes y demagogos !
En salud estamos todos de acuerdo, que la salud del gobierno es mala y que la privada es buena. Pues resulta que la salud mala cuesta lo mismo que la buena - véase el presupuesto anual divido por el número de habitantes, da 65 mil pesos mensuales por cabeza , niños adultos, todos incluidos. Este valor es muy igual al promedio por persona ( y carga) de la salud privada. Conclusión: hay que tender en el mediano plazo a las tres patas: privado, privado con subvención estatal por atención y público. Así como era antes con la educación y cómo era la tendencia en el Gobierno de Piñera. El público debería funcionar igualmente por atención y sólo con esa medida se daría vuelta la situación de la atención estatal. Esto en la medida que sea estatal-institucional y no funcione según los gobiernos de turno y sus amigos. Así de complicado !